Gazeteci Yazar
|
||
Saygı Öztürk > Yargıda kıyım kararnamesi 15/6/2012 Yargıda kıyım kararnamesiHakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun (HSYK) iş yükü çok az olan 148 adliyeyi kapatıp, hakim ve savcıları komşu il ilçelere ataması öteden beri konuşuluyor ancak bir türlü gerçekleştirilemiyordu. Bu adım atıldı, güz dönemi kararnamesi kaldırıldı ve 2 bin 335 kişilik kararname yayımlandı. Kararnamede en çok dikkat çeken İstanbul’daki değişiklikler oldu.Hemen şunu belirtelim, özel yetkili mahkemelerde görevlendirilen hakimlerin sınıflandırılmasında hukuk hâkimi/ceza hâkimi şeklinde bir ayrım bulunmuyor. Özel Yetkili Mahkemeler Adana, Ankara, Diyarbakır, Erzurum, İstanbul, İzmir, Malatya ve Van’da bulunuyor. Buralara atanabilmek için mesleğinde on yılını doldurup birinci sınıfa yükselmesi, yer değiştirme cezası almaması gerekiyor, mesleğin onurunu zedelememesi özel yetkili C.savcılığına, hakimliğine atanabilmeye yetiyor. Hep terfi ediyorlar Son kararnamede, en çok dikkat çeken Balyoz, Ergenekon ve Şike soruşturmalarını yürüten 3 C.Savcısının üçünün de terfi ettirilmeleri oldu. Kıdemli C.savcıları dururken, daha kıdemsiz olanların üst görevlere getirilmesi kuşkusuz yargı çevrelerinin dikkatinden kaçmamıştır. Peki İstanbul Başsavcı vekili Hasan Eker avcaba Bakırköy Savcılığına niçin kaydırıldı? Suçu, günahı neydi? Önceki HSYK döneminde, özel yetkili mahkemelerde görevli C.savcıları ve hakimlerinin görev yeri değiştirilmek istendiğinde, kıyamet kopartılıyor, “soruşturmaları olumsuz etkileyeceği, davaların uzamasına neden olacağı” belirtiliyordu. Bunu da “dere geçerken at değiştirilmez” sözleriyle pekiştiriyorlardı. Şimdi, bu değişiklikler rahatlıkla yapılıyor ve hiç “dere geçerken at değiştirilir mi?” diyen de yok. Dahası, soruşturmaların tam ortasında görev değişiklikleri yaşanıyor. Geçen hafta bu köşenin okurlarına “Gümrükler bu soruşturmayla sarsılacak” demiş ve ayrıntılarını aktarmıştım. Yazımı, “Tabii HSYK C.savcısının görev yerini değiştirmezse” diye eklemiştim. Kaçakçılık suçlarına bakan Küçükçekmece C.Savcısı Mustafa Kemal Gül de, gümrük soruşturmasının tam ortasında görevden alınıp Edirne’ye atandı. Dileriz, ilişiğini kesmeden iddianamesini hazırlar. Deniz Feneri soruşturması elinden alınan C.savcılarını merak ettim, en azından yerlerini korumuşlar. Atamalarda ortak nokta yok Bazı atamalar hayli dikkat çekici. Bakıyorsunuz bazı illere yapılan atamalarda doğrudan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na atama yapılırken, bazı atamalarda ise buna uyulmuyor. Örneği İzmir’den verelim. KCK davasına bakan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Menderes Yılmaz, İzmir adliyesine hakim olarak atandı. HSYK yetkilileriyle konuştuğumuzda, kimlerin hangi mahkeme başkanlığına atanacağının daha sonra belli olacağını söylediler. Oysa, İzmir’e yapılan bazı atamalarda kimin ağır ceza mahkemesine atandığı da yer alıyor… İstanbul, İzmir gibi büyük kentlerde mahkeme başkanlığına atamalar daha sonra yapılıyordu. Ancak, kararnameyi incelediğimde buna uyulmadığı da anlaşılıyor. Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Salih Kaya, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na atandı. Bir örnek daha verelim Hırant Dink davasına bakan İstanbul 14. ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Rüstem Eryılmaz’ın özel yetkisi alındı ve Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi Başsavcılığına atandı. Bu örnekleri sadece “başkanlığa doğrudan atanabilindiğini” belirtmek için verdim. Alevi olanlar kızağa mı çekiliyor? İzmir’de ağır ceza mahkemesi başkanlarından Erdoğan Bircan Bakırköy hakimliğine, Hamdi Çiftçi İstanbul hakimliğine, Ahmet Hekimoğlu da Üsküdar hakimliğine atandı. Üçünün de kıdemli olduğunu öğrendiğim hakimlerin mahkeme başkanlığı alınırken, kendilerine verilen mesaj ise “artık ayrılın” oluyor. Araştırdığımda ilginç bazı bilgilere de ulaşıyorum. İsim vermiyorum ama alevi kökenli yargı mensupları sanki son kararnamede etkisizleştirilmiş gibi gözüküyor. Hatta, bazılarının etkisizleştirilmesine dayanak olarak müfettiş raporlarının gösterildiğini öğreniyorum. Bu insanlar yıllarca müfettişlerden hep olumlu raporlar alırken, şimdi ne oldu da haklarında olumsuz raporlar düzenleniyor? Eğer, iddia edildiği gibi yargı mensupları için sünni – alevi ayrımı yapılıyor ve atamalar buna göre gerçekleştiriliyorsa vay halimize. Bunlar iddia olarak konuşulmasını bile yadırgarım. Yeni kararname hayli sancılı. Özellikle kıdemliler bunun için “kıyım kararnamesi” diyor. Ancak yargı mensupları kolay kolay bunları seslendirmez, haksızlığa uğramış olsalar bile bunu içine atarlar. Tıpkı, bugün yaptıkları gibi… ------------------- Twitter'da paylaş Saygı Öztürk > Yargıda kıyım kararnamesi Diğer Yazıları: 27/12/2019 İslami bankada olmayanlar bizde başladı 25/12/2019 Kulelerde, FETÖ araştırmasını MHP istemiş 24/12/2019 Her olayın altından aynı kadın çıkıyor! 22/12/2019 Kanal İstanbul gerçekleri 20/12/2019 Özkök: FETÖ’ye hep dikkat çektim 18/12/2019 17 yıldır ödenmeyen namus borcu 17/12/2019 Eski vekiller de “çakarlı” olacak 15/12/2019 Skandal ihaleye, suç duyurusu 13/12/2019 İşte, Gökçek’in mal varlığı 11/12/2019 Vetonun ardından geleceklere bakalım 10/12/2019 Bunlar yapılmadan mücadele olmaz 8/12/2019 İhalede 88 milyon lira farkın bir anlamı yok… 6/12/2019 O veto edildi, ya diğer yasa? 4/12/2019 Onca konutun parası kimin cebinde? 3/12/2019 Bakan, Öksüz için ne söylemek istedi? 27/11/2019 O sanık, son güne kadar müdürdü 26/11/2019 Kadın öğretmenlere mezarlık görevi! 24/11/2019 Yavaş ne yapsın! 100 bin iş başvurusu 12 bin görüşme talebi 22/11/2019 Karar: Gökçek’in mal varlığı araştırılacak 20/11/2019 HDP, önemli bir karar aşamasında 19/11/2019 Hukukçuların sınavına besmeleli hazırlık kitabı 17/11/2019 Acı tablonun sorumlusu… 15/11/2019 Pes doğrusu! Bakanlık, öğretmenleri icralık etti
|
..:: KİTAPLARI
::..
> twitter.com/saygi_ozturk > tr.linkedin.com/in/saygiozturk facebook.com/saygiozturk Saygı Öztürk Kimdir |
|
© 2018 www.saygiozturk.com I www.saygiozturk.net Saygı Öztürk kitapları ve yazıları |