Gazeteci Yazar
|
||
Saygı Öztürk > sorun yasada değil, doğru uygulanmamasında 14/2/2012 sorun yasada değil, doğru uygulanmamasındaMİT Müsteşarı Hakan Fidan, eski müsteşar Emre Taner, yardımcısı Afet Güneş ve halen görevde bulunan bazı MİT mensuplarının Özel Yetkili C.Savcısı tarafından soruşturulmasını engellemek için yasal düzenleme yapılırken, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Üyesi Ali Suat Ertosun, SÖZCÜ’ye yaptığı açıklamada, “Aslında yasa değişikliğine gerek yok. Sorun yasadan değil, doğru uygulanmamasından kaynaklanıyor. Kanun hükümleri uygulansa sorun çözülecek, adaletsizlik giderilecek” dedi.Hukukun oksijen, su gibi herkese lazım olduğunu belirten HSYK Üyesi Ali Suat Ertosun, MİT Müsteşarı ile ilgili yasal düzenleme yapılmasına niçin gerek olmadığını önceki soruşturma ve davalardan örnekler vererek kaydetti ve ŞÖZCÜ’ye şunları söyledi: MİT mensuplarının ki görev suçu MİT Müsteşarı, eski MİT Müsteşarı ve eski MİT Müsteşar Yardımcısının İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı tarafından ifadeye çağırılmaları gündeme oturdu. MİT mensupları, MİT Kanunun 26 ncı maddesine göre, sadece MİT müsteşarı değil, MİT mensuplarının görevlerini yerine getirirken, görevin niteliğinden doğan veya görevin ifası sırasında işledikleri iddia olunan suçlardan ötürü haklarında cezai takibat yapılması Başbakanın iznine bağlıdır. İzin verilmedikçe MİT mensupları hakkında cezai soruşturma yapılamaz. İznin Başbakan tarafından verilmesi ve bizzat onun tarafından imzalanması gerekir. MİT mensupları görevin gereklerine aykırı davranmışlarsa bu da bir görev suçudur. Bunun için Başbakanın iznini gerekmektedir. Özel Mahkeme değil, Yargıtay’dır Yargıtay’ın yargılayacağı kişiler arasında MİT Müsteşarı ve yardımcısı yer almıyor. Ancak Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un değişik 13 üncü maddesinde, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanacakları yetkili ve görevli mahkemeler belirtilmiştir. Bu madde göre, müsteşarların görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanacakları yetkili ve görevli mahkeme, Yargıtay’ın ilgili dairesidir. Soruşturması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından yapılması gerekir. Başbakan izin vermemişti Dönemin MİT Müsteşarı Şenkal Atasagun hakkında, Ergenekon şeması nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet üzerine, soruşturmaya Başbakan izin vermediği için şikayet işlemden kaldırılmıştı. MİT müsteşarı, görevi nedeniyle işledikleri suçlardan dolayı Yargıtay’da yargılanacağından, soruşturması özel yetkili Cumhuriyet savcılarınca değil, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, davasının da özel yetkili ağır ceza mahkemesi tarafından değil, Yargıtay’ın ilgili dairesi tarafından görülmesi gerekir. Yapılması gerekenler Yasa değiştirmek yerine, mevcut yasa doğru uygulanmalı. Uygulanırsa sorun kalmayacak. Bunun yapılması gerekenler de şunlar: 1- MİT mensupları hakkında cezai soruşturma yapılması Başbakanın iznine tabidir. Başbakan izin vermezse soruşturmaya başlanamaz. 2- MİT müsteşarı hakkında soruşturma izni verilmesi halinde soruşturma Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılabilir. 3- Dava açılırsa, bu dava Yargıtay’ın ilgili dairesinde görülmeli. MİT Müsteşarı ile MİT Müsteşar Yardımcısı ve diğer diğer mensuplarının eylemleri arasında birliktelik ve bağlantı varsa, bağlılık kuralı gereğince müsteşar yardımcısı hakkındaki soruşturma da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, davaya bakma görevi de Yargıtay’ın ilgili dairesinindir. 4- Yöneltilen suçlamalar son derece ciddi ve vahim olduğundan, denetim mekanizması da harekete geçirilmeli. ------------------------- Twitter'da paylaş Saygı Öztürk > sorun yasada değil, doğru uygulanmamasında Diğer Yazıları: 27/12/2019 İslami bankada olmayanlar bizde başladı 25/12/2019 Kulelerde, FETÖ araştırmasını MHP istemiş 24/12/2019 Her olayın altından aynı kadın çıkıyor! 22/12/2019 Kanal İstanbul gerçekleri 20/12/2019 Özkök: FETÖ’ye hep dikkat çektim 18/12/2019 17 yıldır ödenmeyen namus borcu 17/12/2019 Eski vekiller de “çakarlı” olacak 15/12/2019 Skandal ihaleye, suç duyurusu 13/12/2019 İşte, Gökçek’in mal varlığı 11/12/2019 Vetonun ardından geleceklere bakalım 10/12/2019 Bunlar yapılmadan mücadele olmaz 8/12/2019 İhalede 88 milyon lira farkın bir anlamı yok… 6/12/2019 O veto edildi, ya diğer yasa? 4/12/2019 Onca konutun parası kimin cebinde? 3/12/2019 Bakan, Öksüz için ne söylemek istedi? 27/11/2019 O sanık, son güne kadar müdürdü 26/11/2019 Kadın öğretmenlere mezarlık görevi! 24/11/2019 Yavaş ne yapsın! 100 bin iş başvurusu 12 bin görüşme talebi 22/11/2019 Karar: Gökçek’in mal varlığı araştırılacak 20/11/2019 HDP, önemli bir karar aşamasında 19/11/2019 Hukukçuların sınavına besmeleli hazırlık kitabı 17/11/2019 Acı tablonun sorumlusu… 15/11/2019 Pes doğrusu! Bakanlık, öğretmenleri icralık etti
|
..:: KİTAPLARI
::..
> twitter.com/saygi_ozturk > tr.linkedin.com/in/saygiozturk facebook.com/saygiozturk Saygı Öztürk Kimdir |
|
© 2018 www.saygiozturk.com I www.saygiozturk.net Saygı Öztürk kitapları ve yazıları |