Gazeteci Yazar
|
||
Saygı Öztürk > Lekelenen yargı oldu 14/10/2018 Lekelenen yargı olduTürkiye-ABD ilişkilerinde krize neden olan Brunson serbest bırakıldı ve hemen ABD'ye gitti. Yargının rahip hakkındaki kararı da uluslararası alanda, “Türk yargısının unutulmayan davası” olarak yerini adı.Fethullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) lideri olduğu Yargıtay kararıyla kesinleşen Fethullah Gülen'i, ABD'nin iade etmesini isterken, Cumhurbaşkanı Erdoğan, “Ver papazı, al papazı” diyordu. Verdik papazı da, Erdoğan'ın “papaz” dediği Fethullah Gülen'i ABD'den alamadık. Gerekçe olarak “İade talebi için gönderilen belgeler yetersiz” denildi. NELER YAPMADILAR Kİ? Gizli tanık ifadeleriyle hem PKK'lılara, hem FETÖ'cülere yardımcı olduğu, Türkiye aleyhine casusluk yaptığı iddiası öne sürülen rahip birdenbire tanıkların ifadelerini değiştirmeleriyle, hatta mahkeme heyetine, “Söylediklerimiz yanlış anlaşılmış” deyip mahkemeyi töhmet altında bırakılmasını da acı acı dinledik, öğrendik. İddianameler gizli tanıkların yalan-yanlış ifadelerine tek başına dayandırılmamalı. Yoksa o kararlar yargımıza birer hançer gibi saplanıyor. Yargıya güvenin azalmasında kumpas davalarının ve gizli tanıkların etkili olduğunu unutmayalım. Kişi eğer bir iddiada bulunuyorsa, olayda ismi geçenlere de, gizli tanığın söylediklerinin doğru olup olmadığı sorulmalı ve iddianame de buna göre hazırlanmalı. Siz sorma gereği duymuyor, gizli tanık ifadesiyle insanları casuslukla, yasadışı terör örgütleriyle iç içe gösteriyorsanız, bu tür iddianameleri yazanların da bir sorumluluğu olmalı. Çünkü ortada insan hayatı ve geleceği söz konusudur. Cumhuriyet Savcısı gerçeği yeterince araştırmadan iddianame hazırlıyorsa vay bu memleketin haline… HİÇ DERS ALINMAMIŞ Gizli tanığın kimliğini açıklamak yasak. Bazı davalarda aynı kişinin hem sanık, hem tanık, hem de gizli tanık olabildiğini öğrendik. Bunun en somut örneği de Danıştay saldırısında yer alan Osman Yıldırım'dır. Bu kişi, Ergenekon davasında da gizli tanıktı. Erzincan Cumhuriyet Savcısı İlhan Cihaner, yine gizli tanık ifadeleriyle makamından yaka-paça götürülmedi mi? O gizli tanık, kim? Hakkında önemli iddialar olan ve şimdi kaçak durumunda olan bir Cumhuriyet Savcısıydı. İlginçtir, daha düne kadar “casus”, “terör örgütü mensubu” denilen rahibin serbest bırakılacağının işaretleri alınmaya başlamasıyla birlikte, taraflı yayın organlarının da ifadeleri değişti. 35 yıl hapis cezası istenen kişi, cezaevinde yattığı süreyi karşılayacak bir biçimde hapis cezasına çarptırılmış oldu. Serbest bırakıldığında da “casus, terör örgütü yöneticisi” unutulmuş, “Rahip Brunson serbest bırakıldı” alt yazıları ekranda dönmeye başlamıştı. Açıkçası, olaylardan hiç ders çıkarılmamış, gizli tanıklık adeta bir müessese haline dönüşmüş. Bunların kimler olduğu evet bugün gizlidir ileride bunların kimlikleri ortaya döküldüğünde Osman Yıldırım gibi şaşırtan isimler de çıkabilecektir. “İTİBAR SIFIRLANDI” Sabih Kanadoğlu, bu ülkenin en saygın hukukçularından birisidir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Türk Hukuk Kurumu Başkanlığı yaptı. Brunson'un serbest bırakılmasından sonra konuştuk. İşte anlattıkları: “Bu olayı, insanın yüreğinde bir acı yaratan, can sıkan, hukuk devletine, yargı bağımsızlığına leke düşüren bir olay olarak görüyorum. Delillerin toplanmasından, davanın açılmasına, gizli tanıklar vasıtasıyla iddialar ortaya konulup, bunların ifade değiştirmesi, bir büyük devletin başkanının da araya girmesiyle beraber, hukuk devletine, yargı bağımsızlığına ters düşen, o yöndeki yargının itibarını sıfırlayan bir olay. Gizli tanık kurumunu ya tamamen ortadan kaldırmak lazım veya bu tanıkların söylediklerinin karşısında, savunmayı mümkün kılan sistem getirilmeli. Gizli tanık, Türk Ceza Hukuku'nun içine sokulmuş bir virüstür. Bütün kumpas davalarının temelinde gizli tanık var. Evrensel ceza hukukunda gizli tanık var ama savunmaya da olanaklar sağlanıyor. Bunlar, kumpaslar için kullanılan en önemli alet. Bu davadan alınacak ders şu: Önce hukuk devleti olmanız lazım. Hukuk devleti için yargı bağımsızlığı esastır. Bunlar yoksa orada devlet yok demektir. ADALET YOKSA Yargı bir şey yapmak istiyorsa, bir hukuk devletinin vazgeçilmez unsuru olduğunu, demokrasi istiyorsak her şeyden önce hukuk devleti ilkelerine uymamız lazım. Uymazsanız, Alman uyruklu Türk gaztecinin, ABD'li rahibin, Türk yargısını ne hale soktuğunu gördük. Eğer yargının bağımsız olmadığı yönünde algı varsa, ne yaparsanız yapın verilen her karar bu tür algılara maruz kalmaya açıktır.” Casusluktan, örgütten 35 yıl hapis cezası istenen rahip nasıl oldu da 22 ay tutuklu kaldı, sonra tahliye edildi ve ardından da serbest bırakıldı. İşte bunun cevabı kolay kolay verilemez. Twitter'da paylaş Saygı Öztürk > Lekelenen yargı oldu Diğer Yazıları: 27/12/2019 İslami bankada olmayanlar bizde başladı 25/12/2019 Kulelerde, FETÖ araştırmasını MHP istemiş 24/12/2019 Her olayın altından aynı kadın çıkıyor! 22/12/2019 Kanal İstanbul gerçekleri 20/12/2019 Özkök: FETÖ’ye hep dikkat çektim 18/12/2019 17 yıldır ödenmeyen namus borcu 17/12/2019 Eski vekiller de “çakarlı” olacak 15/12/2019 Skandal ihaleye, suç duyurusu 13/12/2019 İşte, Gökçek’in mal varlığı 11/12/2019 Vetonun ardından geleceklere bakalım 10/12/2019 Bunlar yapılmadan mücadele olmaz 8/12/2019 İhalede 88 milyon lira farkın bir anlamı yok… 6/12/2019 O veto edildi, ya diğer yasa? 4/12/2019 Onca konutun parası kimin cebinde? 3/12/2019 Bakan, Öksüz için ne söylemek istedi? 27/11/2019 O sanık, son güne kadar müdürdü 26/11/2019 Kadın öğretmenlere mezarlık görevi! 24/11/2019 Yavaş ne yapsın! 100 bin iş başvurusu 12 bin görüşme talebi 22/11/2019 Karar: Gökçek’in mal varlığı araştırılacak 20/11/2019 HDP, önemli bir karar aşamasında 19/11/2019 Hukukçuların sınavına besmeleli hazırlık kitabı 17/11/2019 Acı tablonun sorumlusu… 15/11/2019 Pes doğrusu! Bakanlık, öğretmenleri icralık etti
|
..:: KİTAPLARI
::..
> twitter.com/saygi_ozturk > tr.linkedin.com/in/saygiozturk facebook.com/saygiozturk Saygı Öztürk Kimdir |
|
© 2018 www.saygiozturk.com I www.saygiozturk.net Saygı Öztürk kitapları ve yazıları |