FATİH'in akıllı tahtaları için mahkeme kararı

Milli Eğitim Bakanlığı bürokratlarının ilgisi, bilgisi olmadan imam hatip derneklerine hazırlattırılan İlköğretim Kanun Tasarısı, eğitim-öğretim sistemine öyle bir darbe indirdi ki, yeni öğretim yılı başladığında büyük bir kaosun kaçınılmaz olduğu görülüyor. Altında büyük rant yatan, bütün alımları ihale yasası ve denetim dışına çıkaran adımlar bazen yargıya da çarpıyor…Tıpkı, FATİH’in “akıllı tahta”ları gibi…

22 Kasım 2010’da tabii ki yine Ankara’nın lüks bir otelinde Başbakanının başkanın da katıldığı toplantıda “Fırsatları Artırma ve Teknolojiyi İyileştirme Hareketi” kısa adıyla FATİH Projesi tanıtıldı. Projenin teknik yanını Milli Eğitim Bakanlığı, satın alma yanı Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından yerine getirilecek. Harcamalar ise Evrensel Hizmet Fonu’ndan karşılanacaktı.

Sınıf mevcutlarını 40’a indirmeyi bile başaran sayan, köylerde aynı sınıfta ilköğretim 1,2 ve 3’ncü sınıfların derslerine bir öğretmenin girdiği okullara da “akıllı” denilen tahtalar da yakışır hani…

“Akıllı tahta”nın tanımı yapılmıştı
Ülkemizin bilinen elektronik firmalarından birisinin yetkilisi, ihale öncesinde “akıllı tahta” yapmaya başladıklarını açıkladı. Henüz ihale şartnamesi açıklanmadan akıllı tahta tasarlanarak 1 Temmuz 2011 tarihinde Türk Patent Enstitü’ne başvuruda bulunuldu ve enstitüsünün bülteninde 1 Eylül 2011 tarihinde yayınlandı.

Akıllı tahtanın patent sahibi elektronik firması görünürken, tasarımcısı olarak da Tunay Alkan, Zafer Altınkaya, Emir Bacak ve Serdar Culfa’nın adı yer alıyordu. Tunay Alkan, aynı zamanda Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Teknolojileri Genel Müdür Yardımcılığı görevini yürütüyordu.

27 Eylül 2011’de “akıllı tahta ihale duyurusu” yapıldı. Buna göre 85 bin adet akıllı tahta alınacaktı. Şartnamede “özel üretim” olarak talep edilen tahtanın adı “akıllı tahta” iken bu kez adı “etkileşimli tahta” olarak değiştirildi. Bu tahta, patenti alınan tahtanın bire bir aynısıydı. Dolayısıyla başka bir firmanın ihaleyi alma şahsı yoktu. Alsa bile o firmaya patent ücreti ödemek zorunda kalacaktı. Dolayısıyla kim alırsa alsın, hep bu elektronik firması kazanacaktı. İhale 23 Kasım 2011’de yapıldı. İhale, 320 milyon TL’de elektronik firmasında kaldı.
İtirazlar dikkate bile alınmadı
İhale aşamasında, bir bileşim firması adına, ihaleyi yapacak olan Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’na itirazda bulunuldu. Gerekçe olarak, ihale belgelerinde çelişkili hususlar belirtildi, patentli bir ürünün ihale dokümanlarında tarif edilmesinin Kamu İhale Kanunu’na aykırı olduğu kaydedildi. Ancak, bunu dinleyen ve dikkate alan olmadı. Böylece, firmanın teklif vermesinin fiilen ve hukuken engellenmiş oldu.

İtiraz yapılan Haberleşme Genel Müdürlüğü, bu başvuruları dikkate bile almadı. Bunun üzerine firma yetkilisi, bir üst mercii olan Kamu İhale Kurumu’na 1 Aralık 2011 tarihinde “itirazen şikayet”te bulundu. Kamu İhale Kurumu ise itirazı reddetti ve ihale sürecinin devam etmesine karar verdi.
Bu aşamada, elektronik firması, patenti Milli Eğitim Bakanlığı’na devretti. Devir işlemi de Türk Patent Enstitüsü bülteninde yayınlandı ve Bakan Ömer Dinçer, bunun üzerine yaptığı açıklamada “yapılan itirazlar mesnetsiz, bütün patent ve telif hakları bakanlığımıza aittir” dedi. Firma yetkilisi yine yılmadı, bunun üzerine, Ankara 10. İdare Mahkemesi’ne “yürütmenin durdurulması” istemiyle dava açtı. Bu talep de mahkeme tarafından reddedildi.

Bölge İdare Mahkemesi kararı
Ankara 10. İdare Mahkemesinin kararına karşı, firmanın avukatı Ömer Oğur bu kez Bölge İdare Mahkemesine “yürütmenin durdurulması istemi hakkında mahkemenin verdiği karara itiraz”da bulundu.
Bölge İdare Mahkemesi, önemli bir karar aldı. Buna göre, itirazda bulunan firmanın şikayet sürecinin henüz dolmadığı, Kamu İhale Kanunu’na göre, iddianın dikkate alınmamak suretiyle reddedilmesinde hukuka uyarlılık bulunmadığı, bu nedenle Ankara 10. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin teminat aranmaksızın yürütmesinin durdurulmasını öngördü.

Milli Eğitim Bakanı Ömer Dinçer, başarısızlıklarını yargıya yıkmaktan vazgeçmeli. Bakan, “akıllı tahtaların faziletlerini” dile getirdikten sonra sözlerini şöyle sürdürdü:

“Eylül ayında Türkiye’deki 3 bin okula bu tahtayı döşeyecektim. Eğer, bu mahkeme, yürütmeyi durdurma yaptıktan sonra davayı yakın zamanda neticelendirmezse benim Eylül ayına bu tahtaları yetiştirme şansım kalmayacak. Bunun bedelini kim ödeyecek?”

Bakan beyin de bunu bilmesi gerekir: Bedelini hukuka uymayan ve yok sayan siyasilere ve bürokratlara ödetilmesi gerekir…
-----------------

Facebook'ta paylaş Twitter'da paylaş

Saygı Öztürk > FATİH'in akıllı tahtaları için mahkeme kararı

Diğer Yazıları:
31/12/2019 “Vatan toprağı işgal altındayken”
29/12/2019 Ankara’da coşku, bizde hüzün vardı
27/12/2019 İslami bankada olmayanlar bizde başladı
25/12/2019 Kulelerde, FETÖ araştırmasını MHP istemiş
24/12/2019 Her olayın altından aynı kadın çıkıyor!
22/12/2019 Kanal İstanbul gerçekleri
20/12/2019 Özkök: FETÖ’ye hep dikkat çektim
18/12/2019 17 yıldır ödenmeyen namus borcu
17/12/2019 Eski vekiller de “çakarlı” olacak
15/12/2019 Skandal ihaleye, suç duyurusu
13/12/2019 İşte, Gökçek’in mal varlığı
11/12/2019 Vetonun ardından geleceklere bakalım
10/12/2019 Bunlar yapılmadan mücadele olmaz
  8/12/2019 İhalede 88 milyon lira farkın bir anlamı yok…
  6/12/2019 O veto edildi, ya diğer yasa?
  4/12/2019 Onca konutun parası kimin cebinde?
  3/12/2019 Bakan, Öksüz için ne söylemek istedi?
27/11/2019 O sanık, son güne kadar müdürdü
26/11/2019 Kadın öğretmenlere mezarlık görevi!
24/11/2019 Yavaş ne yapsın! 100 bin iş başvurusu 12 bin görüşme talebi
22/11/2019 Karar: Gökçek’in mal varlığı araştırılacak
20/11/2019 HDP, önemli bir karar aşamasında
19/11/2019 Hukukçuların sınavına besmeleli hazırlık kitabı
17/11/2019 Acı tablonun sorumlusu…
15/11/2019 Pes doğrusu! Bakanlık, öğretmenleri icralık etti

Takip et: @saygi_ozturk

..:: KİTAPLARI ::..

Vali Bey
Hem ağladım hem Yazdım. Efsane Vali Refik Arslan Öztürk
2021

Alaattin ÇAkıcı
Siyasette Bürokraside Cezaevinde
2020

Menzil - Bir taritkatın iki yüzü
Gittim gördüm ve yazdım.
2019

Hayalet İmam
Darbenin Görünmeyen Adamı Adil Öksüz
2019

Kripto Üçgeni
Yakın tarihin bilinmeyenleri ve FETÖ
2017

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

Kod Adı Mürted
Tanıklar ve Belgeler Işığında 15 Temmuz
2016

Balyoz'da Kumpas
Belgeleriyle Balyoz Davası ve Sonrası
2014

Örgüt Pazarı
Sağ-Sol Örgütler, Kürtçülük ve Tarikatlar
2013

Belgelerle 28 Şubat
Dünü ve bugünü ile 28 Şubat
2013

Son Babalar
Türkiye'deki yeraltı örgütlenmesinin değişen yüzü, değişen kimlikleri...
2011

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

MGK
28 Şubat'ta kapalı kapılar ardında neler yaşandı. Belgeleriyle bu kitapta..
2011

Taşeron Mesih
Mehmet Ali Ağca’yı belge ve bilgilerin ışığında daha yakından tanıyacaksınız
2010

Ölüm Kuyuları
İddiadan gerçeğe Şemdinli olayları
2009

Belgelerle Ergenekon
Herşey Ümraniye'de bulunan bombalarla başladı..
2008

5-6-2 Tamam Reis
Kırcı, Ağca ve bir dönemin cinayetleri
2008

Apo Olayının Perde Arkası
Abdullah Öcalan'ın yakalanışının ve sonrasının belgeler ile anlatımı
2009

33 Kurşun
33 erimizin şehit edildiği katliamın tanıkları anlatıyor
2008

İsmet Paşa'nın Kürt Raporu
İsmet Paşanın gizli raporu 75 yıl sonra ortaya çıktı
2007

Sınır Ötesi Savaş'ın Kurmay Günlüğü
1. Kuzey Irak Harekatı'nn Öyküsü
2007

Devletin Derinliklerinde
Belgelerle Sususrluk'un perde arkası
2002

Madalyalı Mahkum
Korkut Eken Olayı
2007

twitter.com/saygi_ozturk
tr.linkedin.com/in/saygiozturk
facebook.com/saygiozturk

Saygı Öztürk Kimdir

webmaster Site Haritası