Gazeteci Yazar
SAYGI ÖZTÜRK

Saygı Öztürk > Ergenekon sanıkları savunma konusunda farklı düşünüyor. İşte nedenleri
5/12/2012

Ergenekon sanıkları savunma konusunda farklı düşünüyor. İşte nedenleri

“Balyoz” olarak bilinen davada, sanıkların neredeyse tamamına yakınına hapis cezası verilmesinden sonra, 67’si tutuklu 275 sanıklı “Ergenekon” olarak bilinen davanın da sonuna yaklaşıldı. 13 Aralık’ta, Cumhuriyet Savcısı dava ile ilgili mütalaasını okumaya başlaması bekleniyor.

Bu dava, 20 Ekim 2008’de başlamıştı. Dava ile ilgili somut olay 2006 yılının Mayıs ayında Cumhuriyet gazetesine üç kez bomba atılması, 17 Aralık 2006’da Danıştay saldırısının gerçekleştirilmesi. İki olayda da, davanın sanığı, tanığı olan Osman Yıldırım’ın sözleri dışında bir arpa boyu ilerleme olmadığı da değerlendiriliyor.

34. maddede ilginç bir durum var
Ergenekon olarak bilinen dava için 13 Aralık kritik bir gün. Çünkü, yıllardır devam eden davanın sonuna yaklaşıldığı Cumhuriyet Savcısının mütalaayı okumasıyla da görülecek. Ancak ilginç olan, C.Savcısının dosyası almasından sonra 16 gün içinde mütalaa hazırlamasının teknik olarak mümkün olmadığı, o yüzden bunun önceden hazırlandığı gibi bir değerlendirmeye neden olduğunu da belirtelim.

13 Aralık’ta, C.Savcısı ya mütalaasını hazırlayıp mahkemeye sunacak, ya da mütalaa hazırlamak için ek süre isteyecek. Başka bir seçenek daha var. C.Savcısı, “davanın mütalaa aşamasına geldiğini görüyorum” deyip, kovuşturmanın genişletilmesi yönünde talepte de bulunabilir.

27 Kasım 2012 tarihli duruşmada mahkemenin ara kararının 34. maddesi hayli ilginç. Çünkü, bugüne kadar cevap verilmeyen müzekkerelerin tekiden yani yeniden istenmesine karar verdi. Oysa “esas hakkında mütalaa”nın anlamı da, “çalışmalar tamamlandı, dosyada araştırılacak bir husus kalmadı” demektir.

Mahkemenin, her türlü şüpheden uzak karar verecek aşamada olunması gerekir. Mahkeme kararından da anlıyoruz ki hala cevapları beklenen ve bir türlü mahkemeye ulaştırılmayan yazılar var. Eğer, karar verilecekse, bu durumda müzekkereler boşuna yazıldı demektir.

Dinlenmesine karar verilenler dinlenmedi
“Ergenekon” ile ilgili belgeleri dönemin MİT Müsteşarı Şenkal Atasağun, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’a ve Genelkurmay Başkanlığı’na göndermişti. Kuşkusuz, Atasağun’un açıklamaları davanın sanıkları için önemliydi. Sanıkların dinlenmesini talep ettiği ve daha önce dinlenmesine mahkeme tarafından karar verilen kişilerin dinlenmeyeceği anlaşılıyor. O yüzden, 13 Aralık’ta bu konuda da hukuki bir tartışma yaşanacağı anlaşılıyor.

Ancak mahkeme, bu tartışmaları kesip, 13 Aralık’ta mütalaayı okutmaya da başlayabilir. Eğer, C.Savcısı mütalaasını okumaya başlarsa bunu bir an önce bitirmek zorunda. Nedeni söyleyelim:

Mahkeme Başkanı Hasan Hüseyin Özese, üyeler Sedat Sami Haşıloğlu, Fatih Uslu ile duruşma savcısı Mehmet Ali Pekgüzel , Adalet Bakanlığı tarafından 36 hakim ve C.savcısı ile birlikte 18-21 Aralık tarihleri arasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde incelemelerde bulunmak üzere Strazbourg’a gönderilecek. Dolayısıyla mütalaanın 18 Aralık’tan önce okunması gerekecek.

Savunma konusuna nasıl bakıyorlar
“Balyoz Davası”nda olduğu gibi, “Ergenekon” davasından tutuklu olanların da savunma yapıp yapmayacağı konusunda kafaları karışık. Cezaevinde bu konuda şu değerlendirmeler yapılıyor:

1- Savunma yapacaklar: “Balyoz Davası”nda savunma yapanlara “iyi hal indirimi” uygulandı. “Ergenekon”da davanın siyasi değil, hukuki olduğuna inanların savunma yapmaları bekleniyor.

2- Nasıl verilirse verilsin: Yıllardır devam eden davanın sanıkları arasında “Bir karar verilsin de nasıl verilirse verilsin” diyenler var. O yüzden, davanın sonuçlanması için savunma yapacaklar grubu bulunuyor.

3 - Savunma yapmayacaklar: Davanın siyasi olduğuna inanan, savunma için şartlar sağlanmadığı sürece savunma yapmayacak olan grup var. Bunlar tarafsız, bağımsız ve doğal yargıç teminatına uygun bir savunma yapmak için koşulların hazırlanmasını istiyor. Yürürlükten kaldırılan CMK 250. maddeye dayalı kurulan mahkemede yargılama devam etmesini kabul etmeyecekler. Savunma yapmamalarındaki nedenlerden birisi de avukatlara yeterli söz hakkının verilmemiş olması, avukat-müvekkil görüşmelerine uygulanan sınırlamaları, duruşmalardan çıkarılmaları savunmama yapılmamasında da gerekçe gösterecekler.

Mahkeme, avukatı olmayan veya avukatları savunmaya katılmayan sanıklarla ilgili İstanbul Barosu’ndan, avukat tayini isteyecek. Baro, “Balyoz”da olduğu gibi istifa etmediği sürece avukat ataması yapmayacağını bildirecek. Bunun üzerine de mahkeme, savunmalarını sunmaları için süre tayin edecek. Savunma yapılmaması, “hakkın kötüye kullanması” olarak değerlendirecek ve mahkeme sanıklarla ilgili kararlarını verecek.

Balyoz davasını izleyen avukatların görüşü ise Ergenekon’da da ağır cezalar verileceği, davanın da Haziran ayına kadar sonuçlanacağı yönünde…
---------

Facebook'ta paylaş Twitter'da paylaş

Saygı Öztürk > Ergenekon sanıkları savunma konusunda farklı düşünüyor. İşte nedenleri

Diğer Yazıları:
31/12/2019 “Vatan toprağı işgal altındayken”
29/12/2019 Ankara’da coşku, bizde hüzün vardı
27/12/2019 İslami bankada olmayanlar bizde başladı
25/12/2019 Kulelerde, FETÖ araştırmasını MHP istemiş
24/12/2019 Her olayın altından aynı kadın çıkıyor!
22/12/2019 Kanal İstanbul gerçekleri
20/12/2019 Özkök: FETÖ’ye hep dikkat çektim
18/12/2019 17 yıldır ödenmeyen namus borcu
17/12/2019 Eski vekiller de “çakarlı” olacak
15/12/2019 Skandal ihaleye, suç duyurusu
13/12/2019 İşte, Gökçek’in mal varlığı
11/12/2019 Vetonun ardından geleceklere bakalım
10/12/2019 Bunlar yapılmadan mücadele olmaz
  8/12/2019 İhalede 88 milyon lira farkın bir anlamı yok…
  6/12/2019 O veto edildi, ya diğer yasa?
  4/12/2019 Onca konutun parası kimin cebinde?
  3/12/2019 Bakan, Öksüz için ne söylemek istedi?
27/11/2019 O sanık, son güne kadar müdürdü
26/11/2019 Kadın öğretmenlere mezarlık görevi!
24/11/2019 Yavaş ne yapsın! 100 bin iş başvurusu 12 bin görüşme talebi
22/11/2019 Karar: Gökçek’in mal varlığı araştırılacak
20/11/2019 HDP, önemli bir karar aşamasında
19/11/2019 Hukukçuların sınavına besmeleli hazırlık kitabı
17/11/2019 Acı tablonun sorumlusu…
15/11/2019 Pes doğrusu! Bakanlık, öğretmenleri icralık etti

Takip et: @saygi_ozturk

..:: KİTAPLARI ::..

Vali Bey
Hem ağladım hem Yazdım. Efsane Vali Refik Arslan Öztürk
2021

Alaattin ÇAkıcı
Siyasette Bürokraside Cezaevinde
2020

Menzil - Bir taritkatın iki yüzü
Gittim gördüm ve yazdım.
2019

Hayalet İmam
Darbenin Görünmeyen Adamı Adil Öksüz
2019

Kripto Üçgeni
Yakın tarihin bilinmeyenleri ve FETÖ
2017

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

Kod Adı Mürted
Tanıklar ve Belgeler Işığında 15 Temmuz
2016

Balyoz'da Kumpas
Belgeleriyle Balyoz Davası ve Sonrası
2014

Örgüt Pazarı
Sağ-Sol Örgütler, Kürtçülük ve Tarikatlar
2013

Belgelerle 28 Şubat
Dünü ve bugünü ile 28 Şubat
2013

Son Babalar
Türkiye'deki yeraltı örgütlenmesinin değişen yüzü, değişen kimlikleri...
2011

Okyanus Ötesindeki Vaiz
Çok gizli damgalı raporların ışığında MİT-Emniyet-Yargı üçgeninde Fethullah Gülen Gerçeği
2010

MGK
28 Şubat'ta kapalı kapılar ardında neler yaşandı. Belgeleriyle bu kitapta..
2011

Taşeron Mesih
Mehmet Ali Ağca’yı belge ve bilgilerin ışığında daha yakından tanıyacaksınız
2010

Ölüm Kuyuları
İddiadan gerçeğe Şemdinli olayları
2009

Belgelerle Ergenekon
Herşey Ümraniye'de bulunan bombalarla başladı..
2008

5-6-2 Tamam Reis
Kırcı, Ağca ve bir dönemin cinayetleri
2008

Apo Olayının Perde Arkası
Abdullah Öcalan'ın yakalanışının ve sonrasının belgeler ile anlatımı
2009

33 Kurşun
33 erimizin şehit edildiği katliamın tanıkları anlatıyor
2008

İsmet Paşa'nın Kürt Raporu
İsmet Paşanın gizli raporu 75 yıl sonra ortaya çıktı
2007

Sınır Ötesi Savaş'ın Kurmay Günlüğü
1. Kuzey Irak Harekatı'nn Öyküsü
2007

Devletin Derinliklerinde
Belgelerle Sususrluk'un perde arkası
2002

Madalyalı Mahkum
Korkut Eken Olayı
2007

twitter.com/saygi_ozturk
tr.linkedin.com/in/saygiozturk
facebook.com/saygiozturk

Saygı Öztürk Kimdir

webmaster Site Haritası