Gazeteci Yazar
|
||
Saygı Öztürk > Adalet Bakanı'na yanlış bilgi mi veriliyor? 18/7/2012 Adalet Bakanı'na yanlış bilgi mi veriliyor?Örgüt üyesi, yöneticisi konumunda olanların serbest bırakıldığını, bunların arasında Hizb-ut Tahrircilerin önde gelen isimlerinin de olduğunu belirtmiştik. Resmi belgeyle C.Savcısının “tahliye kararlarına” ve halen aranır durumda olanların aranmasının kaldırılmasına son verilmesinin de yasaya aykırı olduğunu ortaya koymuştuk.Adalet Bakanlığı, tahliye edilenlerle ilgili açıklama yaptı. Örneğin, Hizbu-ut Tahrircilerden sadece bir kişi hakkında karar verildiğini açıkladı. Adalet Bakanı Sadullah Ergin, kendisine bilgi verenlere “Hakkında karar verdiğiniz Fatih Demirci, Uğur Arslankoç, Deniz Bakır, Musa Marşap, Necla Çomak, Nurol Karaca hangi örgütün yöneticisi” diye sormalıydı. 3. Yargı Paketi 5 Temmuz’da yürürlüğe girdi. Yasada “örgüt üyesi olmayan ve örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde bulunmayan ancak sadece örgüt adına suç işleyen ve örgüte bilerek yardım eden sanıklar lehine” düzenlemeler yer alıyor. Yasanın geçici 1. maddesiyle “örgüt propagandası yapmak suçunun düşünce ve kanaat açıklamasına yönelik olması nedeniyle, kesinleşen ve infaz aşamasında bulunan ilamlara yönünden, İnfazının durdurulması ve ertelenmesi” hükmü yer aldı. Sadece Ankara’da 90 dosya Ankara C.Başsavcılığı Ağır Ceza İlamat Bürosu da, infaz aşamasında bulunan tüm ilamat evraklarını incelemeye aldı. Diğer illerde bulunanlar hariç, örgüt adına adına suç işleyen, yardım eden ve örgütün propagandasını yapan hükümlülere yönelik olarak 90 civarında ilamla ilgili olarak Ankara Ağır Ceza Mahkemesinden yeni kanuna “uyarlama ve erteleme talebi”nde bulunuldu. Bu konuyu avukatlar da yakından izledi. Bu ilamlardan 70' e yakını haklarında yakalama çıkartılan hükümlülere ilişkin olup, 22 tanesi ise halen ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülere aitti. Yani, haklarında yakalama kararı olan ve mahkemenin de bu kişilerle ilgili kararları, bakana sunulan bilgide “yok” sayılıyor. Olur mu öyle şey? Savcılığın talebi olmadan Aslında İlamat Savcılığı’nın ilk aşamadaki talepleri unlarla sınırlı iken, Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan bir uygulama sonucu, Savcılığın talebi dışında bir kısım örgütlü suçlara ilişkin dosyalar re’sen ele alındı. Bu dosyalardan yaklaşık 50’si Başsavcılığın talebi haricinde olmak üzere toplam 71 infaz evrakıyla ilgili olarak "İnfazın Durdurulması Kararı" verildi. İşin ilginç yönü de, kararlar dosyasına eklenmeden tomar halinde 13 Temmuz Cuma günü mesai bitimine yakın bir saatte personel aracılığı ile elden teslim ediliyor. Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nce, re’sen yapılan inceleme sonucu, karar bağlanarak Başsavcılığa gönderilen 70 “infazı durdurma kararı”nın sadece 20’si, Başsavcılığın talebiyle örtüşüyor, 51 dosya ile ilgili karar ise re’sen gerçekleştiriliyor. Halen 65’in üstünde Savcılığın talebi de karara bağlanmak üzere Ankara Ağır Ceza Mahkemesinde bulunuyor. İşte burada şuna bakmak gerekiyor: Aynı suçlarla ilgili olarak geçen Cuma günü verilen kararlarla, Pazartesi gününden itibaren verilen kararlar arasında bir fark var mı? . Tahliye edilen örgüt yöneticileri Ankara’da, haklarında “infaz durdurma kararı” verilenlerden 17’si tahliye edildi. Bunlardan 7’si “örgüt propagandası yapmak”tan hükümlüydü. Tahliyeleri de, Başsavcılığın istemi doğrultusunda yapılmıştı. 10 hükümlünün tahliyesi ise mahkemenin re’sen verdiği kararla tahliye edildi. Bu tahliyelerden yararlananların 4’ü örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak, 2’si şeriatçı, biri sol, birisi de bölücü örgüt üyesi. Hizb-ut Tahrir terör örgütü üyesi hükümlüler, mahkumiyet kararı, kesinleşme şerhi ve infazın durdurulması kararına göre, aynı zamanda örgütün kurucusu ve yöneticisi. Mahkemece re’sen gerçekleştirilen 10 tahliyeden 4’ü yasa dışı örgüt kurmak, yönetmek, örgüt üyesi olmak suçlarına ilişkin olduğunu dikkate alan Başsavcılık, bu suçların yasa kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle kararakişi ve örgüt ayrımı gözetmeden aynı gün itiraz etti. 6 kişi ise örgüt propagandası suçundan hükümlü olduğu için bunlar için itiraz edilmedi. 140 dosya incelemeye alındı Yasadışı örgüt kurmak, yönetmek, örgüt üyesi olmak, suçlarından hükümlü olup, haklarında yakalama kararı olanlar da re’sen yapılan inceleme sonucu infazları durduruldu. İşte, Başsavcılık bu karara da itiraz etti. Başsavcılığın talebi, gerekse Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nce re’sen yapılan inceleme sonucu toplamda 140 civarında dosya ele alındı, incelendi ve bunlardan 71’i karara bağlandı. Bu sadece Ankara’da ki sayılar… Gerçek durum böyleyken, bakana yanlış bilgi vermek ve bunu da basına dağıtmak da ne oluyor? --------------- Twitter'da paylaş Saygı Öztürk > Adalet Bakanı'na yanlış bilgi mi veriliyor? Diğer Yazıları: 27/12/2019 İslami bankada olmayanlar bizde başladı 25/12/2019 Kulelerde, FETÖ araştırmasını MHP istemiş 24/12/2019 Her olayın altından aynı kadın çıkıyor! 22/12/2019 Kanal İstanbul gerçekleri 20/12/2019 Özkök: FETÖ’ye hep dikkat çektim 18/12/2019 17 yıldır ödenmeyen namus borcu 17/12/2019 Eski vekiller de “çakarlı” olacak 15/12/2019 Skandal ihaleye, suç duyurusu 13/12/2019 İşte, Gökçek’in mal varlığı 11/12/2019 Vetonun ardından geleceklere bakalım 10/12/2019 Bunlar yapılmadan mücadele olmaz 8/12/2019 İhalede 88 milyon lira farkın bir anlamı yok… 6/12/2019 O veto edildi, ya diğer yasa? 4/12/2019 Onca konutun parası kimin cebinde? 3/12/2019 Bakan, Öksüz için ne söylemek istedi? 27/11/2019 O sanık, son güne kadar müdürdü 26/11/2019 Kadın öğretmenlere mezarlık görevi! 24/11/2019 Yavaş ne yapsın! 100 bin iş başvurusu 12 bin görüşme talebi 22/11/2019 Karar: Gökçek’in mal varlığı araştırılacak 20/11/2019 HDP, önemli bir karar aşamasında 19/11/2019 Hukukçuların sınavına besmeleli hazırlık kitabı 17/11/2019 Acı tablonun sorumlusu… 15/11/2019 Pes doğrusu! Bakanlık, öğretmenleri icralık etti
|
..:: KİTAPLARI
::..
> twitter.com/saygi_ozturk > tr.linkedin.com/in/saygiozturk facebook.com/saygiozturk Saygı Öztürk Kimdir |
|
© 2018 www.saygiozturk.com I www.saygiozturk.net Saygı Öztürk kitapları ve yazıları |